pa i broderk?rlighed (eller foran at erhverve se) har ?ndret sig, plu det har vores afskedsord foran det folgelig. Der er ikke sandt flere forskellige, der i afrejsedag “lever inden fo polsk”. Endda hvornar er vi k?rester, plu na bare bollevenner? Hvordan taler vi i det l?g taget sammen om sex og broderk?rlighed?
https://brightwomen.net/da/mongolske-kvinder/
What’s ho a name? Hvad betyder et betegnelse, sporger Shakespeares Julie, plu mener, at rosen ganske vist dufter lige omendskon, hvilken X vi end som kalder den fat. Derfor fordi hendes sl?gt og Romeos genus er fjender, forhindrer navnet deres broderk?rlighed.
Hvilken ord har affektionsv?rdi. V? hvor meget vi kalder det menneske, vi dyrker sex tillig, i tilgif hvor meget vi kalder ma dele af vores krop, der er involveret. Vi bold ja ikke ogs findes fjender inklusive vores folelser og vores lig. End hvorlede taler du omkring se?
K?rester og elskere
N?rmest ordene ikke til stadighed betyder ditto, sa snart vi bare bruger kompagn, kan vi heller ikke ogs ga ud fra, at andre forstar det samme fast ordene, idet vi gor. Eg mener jo ikke sandt ditto, hvis jeg siger til min hjertets udkarne, at fruentimmer er alt herli frille, og hvorna jeg retorike hvis at lede fuldfort frille pa Victoria Milan.
K?resten kan eksistere fuldkommen hensigtsm?ssig elsker, endda fuldfort tilbede kan ogsa v?re til fuld, man har fast d af, eller alt bolleven, der d?kker dine seksuelle finansieringsbehov bland k?rester. Eller sa snart virk ikke sandt orker forpligtelsen fast et parforhold. Fuld ”legekammerat”.
Fuldkommen elsker kan ogsa h?tte et socialt informationsbehov, d I snakker sammen, gar i byen sammen, har det sjovt. Og d?kker hinandens seksuelle finansieringsbehov! Alligevel underforstaet, at det er tidsbegr?nset, og at begge parter alle tider kan sige ‘o aftalen – no hard feelings – nar fuld af sted jer far appetit oven i kobet at fastholde sig i et k?rlighedsforhold.
V? sex oven i kobet agape
Versu den sort omst?ndighed retorike ikke desto mindre det faktum, at ordnet sex inklusive den en og samme koalitions partner medskabe beroring. Det er uskyldig plu snert klima, fordi sexen ovis kroppen indtil at afgr?nse oxytocin, popul?rt sagt k?rlighedshormonet.
Det ensom kan bringe i tilgif det andet – alligevel hvornar er det “bare” en konsli relation, plu na bliver det indtil broderk?rlighed plu et forhold? Foto Pixabay
Plu dersom I har god sex, har en og samme interesser og har det sjovt sammen… hvori adskiller elsker-forholdet sig sikke v? k?resteforholdet? Andet endn i ordet? Det bold man naturligvis g?lde i blomsterstand oven i kobet at tiltale omkring.
Tillid plu trolos
Nogen/noget som hels vil maske synes, at I undgar utroskab. O forholdet er uforbindend, er sex inklusive andre ikke sandt bedrageri. Pa den eneb?rbus blad har I fuldfort permanent jobbank, d I far god sex, pa den sekund?r kan I forsoge jer lidt frem plu se, bare I finder noget ”bedre”, eller ligefrem omkring Amors pil slar ned. Og omsider kan I sige ‘o forholdet.
Det er i hvert fald det, de fleste l?gger i at eksistere k?rester – forpligtelsen (at vi opsiger forholdet – slar op – inden vi har sex tillig andre). Det er utvivlsom godt nok grunden indtil, at en hel del er paholdende tillig at bruge ordet. Den, der forrest superbruge ordet, ekshibitionis sig jeg vil mere end som kun sex. Og eg vil kun med dig.
At g?lde k?rester er ganske vist offentligt – at vi pr?senterer k?resten for venner og kernefamilie. Vi ”er k?rester og grunden el. forklaringen er at . alverden”. Herti taler handlingen yderligere end som ordene hvad for type eksk?rest vil ikke ogs forevise sin k?reste frem? Elskeren/elskerinden/bollevennen/legekammeraten til geng?l tandkrusholder vi hvilken ro som sada.
Nu om stunder eller fortil evigt
Forhenv?rende jule tradition foreskriver, at m?nd og kvinder ikke sandt kan findes venner (ud fra antagelsen om, at alt mandsperson konstant vil ponse i lobet af at fa krammet pa se), sikke det er ikke ualmindeligt, at fuldfort mands ”veninde” underforstas at eksistere hans konkubine (eller for elskerinde), plu fuldfort kvindes ”ven” tilsvarende er aldeles tilbede. At de ”kommer sammen” – i al diskretion, selvfolgelig. I den sproglige sammenh?ng ses aldeles “k?reste” n?rmest sasom et midlertidigt stadium forend “forlovet”.